sábado, enero 23, 2010
No se aprecia atentado paisajistico en Cerrias.
La sentencia del Tribunal Supremo no apreció atentado paisajístico en Cerrias.
El Supremo revocó la sentencia del TSJC por considerar que el artículo 138 b de la Ley del Suelo de 1992 fue mal aplicado por la sala
La problemática de Cerrias tiene su epicentro, como bien es sabido, en la sentencia del Tribunal Supremo de 2002 tras la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria de 14 septiembre de1998. Pues bien, dicha sentencia del Supremo revocó la del TSJC al no estar de acuerdo con uno de los puntos de la misma. En concreto, el TS no apreció atentado paisajístico en Cerrias en base al artículo 138 b de la Ley del Suelo de 1992, ya que entendió el Supremo que el informe del perito a este respecto no tenía el suficiente rigor. Esta sentencia del Supremo, a pesar de revocar la sentencia del TSJC y no apreciar atentado paisajístico, decretó el derribo de las 17 viviendas de Cerrias (L-01 parcela 1) tras la anulación de la licencia de obra por considerar urbano un suelo que no lo era. El último episodio legal del caso Cerrias tuvo lugar la pasada semana, cuando se tuvo noticia de un auto del TSJC que apremiaba al alcalde de Piélagos, Jesús Ángel Pacheco, a que iniciase el derribo en 15 días.
NOTICIA AMPLIADA , PINCHAR EL ENLACE.
http://www.eldiarioalerta.com/noticia.php?id=6581
jueves, febrero 26, 2009
CONFIRMADO EL FISCAL PONE CONTRA LAS CUERDA A PACHECO
El abogado de 'Entrelindes' confirma que la Fiscalía pide dos años para el alcalde
Uno de los promotores de la demanda, Marcos Campo, cree que la actuación de Pacheco «le va a costar montañas de dinero al Ayuntamiento»
Me parece muy poco lo que pide la Fiscalía para Pacheco después de todo el daño que ha causado. Debería ser más». De esta forma se expresa Marcos Campo, el vecino de la urbanización 'Entrelindes' de Liencres y uno de los promotores de la querella presentada contra el alcalde de Piélagos, Jesús Ángel Pacheco. Ayer, el abogado de la acusación particular, Manuel Suero, que representa a los vecinos, confirmó a este periódico que el Ministerio Público ha solicitado dos años de cárcel y diez de inhabilitación para el alcalde, como supuesto autor de un delito urbanístico. A este respecto, el alcalde de Piélgos ayer, lunes, no quiso pronunciarse ni hacer ningún tipo de declaración y se remitió a la tramitación judicial del caso.
Hace cuatro años, veinticuatro personas denunciaron a Pacheco por presunta prevaricación al conceder la licencia de construcción de la urbanización 'Entrelindes', a pesar de contar con «informes técnicos municipales en contra». «El juez ha tardado mucho en dar curso a este caso», comenta Campo, que también asegura que la actuación del alcalde «va a costar montañas de dinero al Ayuntamiento y el futuro del municipio quedará empeñado económicamente durante años».
Hace cuatro años, veinticuatro personas denunciaron a Pacheco por presunta prevaricación al conceder la licencia de construcción de la urbanización 'Entrelindes', a pesar de contar con «informes técnicos municipales en contra». «El juez ha tardado mucho en dar curso a este caso», comenta Campo, que también asegura que la actuación del alcalde «va a costar montañas de dinero al Ayuntamiento y el futuro del municipio quedará empeñado económicamente durante años».
PINCHAR PARA VER LA NOTICIA
PACHECO ACUSADO DE PREVARICACION Y DELITO URBANISTICO
PACHECO ES EL DE LA IZQUIERDA AUNQUE SEA DE DERECHAS.
La Fiscalía ha solicitado dos años de cárcel y 10 de inhabilitación para el alcalde de Piélagos, Jesús Ángel Pacheco (PP), al que acusa de prevaricación urbanística por haber autorizado en dos años 18 promociones que suman 302 viviendas a pesar de haber sido advertido de que vulneraban la legalidad.
La Fiscalía de Cantabria ha planteado esta acusación en el procedimiento abierto contra Pacheco en el Juzgado de Instrucción número 1 de Santander a raíz de las denuncias de un colectivo de vecinos de Piélagos y del propio Ministerio Público.
El fiscal sostiene que Pacheco concedió esas 18 licencias a pesar de haber sido advertido por el arquitecto municipal y por los servicios jurídicos del Ayuntamiento de que vulneraban la legalidad, "por basarse en interpretaciones declaradas formalmente contrarias al ordenamiento urbanístico, según reiterada jurisprudencia", conforme explica en su escrito de acusación.
Piélagos ha recibido en los últimos años varias sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) que han puesto en cuestión la legalidad del urbanismo practicado por el Ayuntamiento durante el mandato de Pacheco, que gobierna con mayoría absoluta.
Entre otras, se han dictado cuatro sentencias de derribo contra otras tantas urbanizaciones que suman un centenar de viviendas en la localidad costera de Liencres y se ha declarado ilegal un plan parcial que permitía construir 400 apartamentos y chalés en el Alto del Cuco, incrustados mediante taludes en la ladera del monte.
Entre las promociones cuya legalidad cuestiona la Fiscalía a partir de los informes de los servicios municipales no figura ninguna de las urbanizaciones con sentencia de derribo, sino que son posteriores a los expedientes de los que éstas se derivan.
Sin embargo, el fiscal establece una relación directa entre los delitos que imputa a Pacheco y las sentencias de derribo, porque considera que esas resoluciones judiciales prueban que el alcalde conocía que estaba dando por buena una interpretación del urbanismo que los tribunales reiteradamente habían rechazado y que sus propios técnicos ya no admitían.
"En todos los expedientes, el acusado concede las licencias referidas considerando urbanos unos terrenos que carecen de tal condición, según la normativa urbanística vigente en el territorio, interpretada de forma reiterada por los órganos judiciales, que habían venido anulando licencias otorgadas en las mismas condiciones que las concedidas", asegura la Fiscalía en su escrito de cargos.
El Ministerio Público subraya, además, que "constan en los referidos expedientes informes en tal sentido por parte del arquitecto municipal y de los servicios jurídicos del Ayuntamiento".
Las licencias sobre las que se asienta este procedimiento penal permitieron la construcción de 302 viviendas en las localidades de Carandia, Liencres, Oruña, Puente Arce, Quijano, Vioño y Zurita, en promociones que van desde las dos viviendas que tienen más pequeña (dos promociones de Quijano), a las 80 casas que componen la más grande (una promoción de Carandia).
Parte de los vecinos que denunciaron los hechos se han personado en la causa y tienen previsto presentar en los próximos días ante el Juzgado su escrito de acusación contra el alcalde.
PINCHAR PARA VER LA NOTICA DEL DIARIO:
http://www.eldiariomontanes.es/20090128/local/centro-bahia/piden-anos-carcel-para-200901281938.html
La Fiscalía ha solicitado dos años de cárcel y 10 de inhabilitación para el alcalde de Piélagos, Jesús Ángel Pacheco (PP), al que acusa de prevaricación urbanística por haber autorizado en dos años 18 promociones que suman 302 viviendas a pesar de haber sido advertido de que vulneraban la legalidad.
La Fiscalía de Cantabria ha planteado esta acusación en el procedimiento abierto contra Pacheco en el Juzgado de Instrucción número 1 de Santander a raíz de las denuncias de un colectivo de vecinos de Piélagos y del propio Ministerio Público.
El fiscal sostiene que Pacheco concedió esas 18 licencias a pesar de haber sido advertido por el arquitecto municipal y por los servicios jurídicos del Ayuntamiento de que vulneraban la legalidad, "por basarse en interpretaciones declaradas formalmente contrarias al ordenamiento urbanístico, según reiterada jurisprudencia", conforme explica en su escrito de acusación.
Piélagos ha recibido en los últimos años varias sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) que han puesto en cuestión la legalidad del urbanismo practicado por el Ayuntamiento durante el mandato de Pacheco, que gobierna con mayoría absoluta.
Entre otras, se han dictado cuatro sentencias de derribo contra otras tantas urbanizaciones que suman un centenar de viviendas en la localidad costera de Liencres y se ha declarado ilegal un plan parcial que permitía construir 400 apartamentos y chalés en el Alto del Cuco, incrustados mediante taludes en la ladera del monte.
Entre las promociones cuya legalidad cuestiona la Fiscalía a partir de los informes de los servicios municipales no figura ninguna de las urbanizaciones con sentencia de derribo, sino que son posteriores a los expedientes de los que éstas se derivan.
Sin embargo, el fiscal establece una relación directa entre los delitos que imputa a Pacheco y las sentencias de derribo, porque considera que esas resoluciones judiciales prueban que el alcalde conocía que estaba dando por buena una interpretación del urbanismo que los tribunales reiteradamente habían rechazado y que sus propios técnicos ya no admitían.
"En todos los expedientes, el acusado concede las licencias referidas considerando urbanos unos terrenos que carecen de tal condición, según la normativa urbanística vigente en el territorio, interpretada de forma reiterada por los órganos judiciales, que habían venido anulando licencias otorgadas en las mismas condiciones que las concedidas", asegura la Fiscalía en su escrito de cargos.
El Ministerio Público subraya, además, que "constan en los referidos expedientes informes en tal sentido por parte del arquitecto municipal y de los servicios jurídicos del Ayuntamiento".
Las licencias sobre las que se asienta este procedimiento penal permitieron la construcción de 302 viviendas en las localidades de Carandia, Liencres, Oruña, Puente Arce, Quijano, Vioño y Zurita, en promociones que van desde las dos viviendas que tienen más pequeña (dos promociones de Quijano), a las 80 casas que componen la más grande (una promoción de Carandia).
Parte de los vecinos que denunciaron los hechos se han personado en la causa y tienen previsto presentar en los próximos días ante el Juzgado su escrito de acusación contra el alcalde.
PINCHAR PARA VER LA NOTICA DEL DIARIO:
http://www.eldiariomontanes.es/20090128/local/centro-bahia/piden-anos-carcel-para-200901281938.html
OTRA VEZ ARCA Y SUS DIRIGENTES A LA PALESTRA
Los chalets construidos en un monte de Villaverde de Pontones por el presidente de ARCA, Gonzalo Canales; Belén de la Lastra, procuradora que trabaja habitualmente para el grupo ecologista, y José Antonio Losada, cuñado de la anterior, no se ajustan a las licencias de obras presentadas en su día en el Ayuntamiento de Ribamontán al Monte, según dicta una sentencia del Juzgado Contencioso-Administrativo número 2 de Santander. El juez, José Ignacio López Cárcamo, considera sin embargo que las obras «no presentan vicios urbanísticos que impidan considerarlas legalizables». Finalmente, condena al Ayuntamiento a que realice las actuaciones necesarias para determinar si procede, o no, iniciar un expediente sancionador «por el hecho de que la realidad constructiva no haya respetado íntegramente el contenido de la licencia».
El alcalde del municipio, José Luis Blanco, señaló ayer que la junta de Gobierno Local estudiará en profundidad el fallo judicial, que la licencia la había concedido el Gobierno regional -se trata de un 44.2- y que, efectivamente, los propietarios habían cambiado la posición de las casas con relación al proyecto, «y ésto es lo que hay que ver», dijo el alcalde.
Allí construyeron «irregularmente», según los denunciantes, tres casas unifamiliares en parcelas de superficies de 5.191 metros cuadrados, 5.884 y 6.816, respectivamente. Se trata de viviendas de segunda ocupación, que Canales y su esposa y el resto de los propietarios habitan en periodos de vacaciones y los fines de semana.
El juez ahora, señala en la sentencia que «podemos inferir que dichas viviendas se ubicaron finalmente en lugares distintos a los recogidos en los proyectos, en razón de los cuales se concedieron las licencias de obras y que tal modificación no fue comunicada a la Administración».
El perito designado judicialmente señalaba en su informe que «las parcelas de Belén de la Lastra y José Antonio Losada Armada difieren en la forma con las definidas en los proyectos» y que «las distancias a colindantes reales igualmente difieren de las determinadas en dichos proyectos».
«Respecto a la vivienda de Antonia Sainz Quintana -continúa la sentencia- el perito designado aprecia similares discrepancia entre la realidad constructiva y el contenido del proyecto».
VER NOTICIA COMPLETA EL DIARIO MONTAÑES
http://www.eldiariomontanes.es/20090226/cantabria/obras-vivienda-presidente-arca-20090226.html
miércoles, noviembre 05, 2008
ACLARACION IMPORTANTE
Solo quiero aclarar algo:
Los que llevan a cabo la denuncia son personas anónimas representadas por Marcos Campo y el Fiscal lo que hace es Acusar al inculpado Pacheco.
Todo esto despues de haber denunciado los hechos por nuestra parte en el año 2005 y despues de haber sido interrogado Pacheco por parte del Fiscal.
Con lo cual se deduce de forma lógica que el Fiscal ha visto indicios probados de los Delitos de PREVARICACION Y DELITO CONTRA LA ORDENACION DEL TERRITORIO y por eso a dia de hoy el fiscal Acusa de estos posibles delitos a Pacheco.
Los que llevan a cabo la denuncia son personas anónimas representadas por Marcos Campo y el Fiscal lo que hace es Acusar al inculpado Pacheco.
Todo esto despues de haber denunciado los hechos por nuestra parte en el año 2005 y despues de haber sido interrogado Pacheco por parte del Fiscal.
Con lo cual se deduce de forma lógica que el Fiscal ha visto indicios probados de los Delitos de PREVARICACION Y DELITO CONTRA LA ORDENACION DEL TERRITORIO y por eso a dia de hoy el fiscal Acusa de estos posibles delitos a Pacheco.
EL ALCALDE DE PIELAGOS SERA JUZGADO POR LO PENAL POR UN DELITO DE PREVARICACION Y DELITO CONTRA LA ORDENACION DEL TERRITORIO
La Fiscalía de Cantabria se querello en 2005, por delitos de prevaricación y contra la ordenación del territorio, contra el alcalde de Piélagos, Jesús Ángel Pacheco (PP), al que acusa de conceder licencias de construcción en suelo no urbano, de forma arbitraria y pese a tener informes en contra.
En un auto al que ha tenido acceso este periódico, el Juzgado de Instrucción número 1 de Santander declara a Pacheco imputado en los dos delitos citados por el Ministerio Público y emplaza a las partes a que formulen los correspondientes escritos de acusación, o de sobreseimiento, para decidir si procede abrir juicio oral. Si éstos mantienen su acusación, el alcalde será juzgado.
Piélagos ha recibido en los últimos años varias sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) que han puesto en cuestión la legalidad del urbanismo practicado por el Ayuntamiento durante el mandato de Pacheco, que gobierna con mayoría absoluta. Entre otras, se han dictado cuatro sentencias de derribo contra otras tantas urbanizaciones que suman un centenar de viviendas en la localidad costera de Liencres y se ha declarado ilegal un plan parcial que permitía construir 400 apartamentos y chalés en el Alto del Cuco, incrustados mediante taludes en la ladera del monte.
Licencias
El auto no detalla por qué licencias en concreto se considera a Jesís Ángel Pacheco imputado en prevaricación y delito contra la ordenación del territorio, pero sí recoge que concedió licencias en 18 expedientes comprendidos entre 2001 y 2004 en los que el arquitecto municipal y los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Piélagos habían formulado objeciones o reparos.
Desde 2005
La querella del fiscal fue presentada en 2005, pero no se ha conocido hasta ayer, al hacerse público el auto dictado el día 23 por el magistrado, en el que se da por terminada la instrucción del caso y se emplaza a las partes a que se pronuncien sobre la apertura de juicio oral contra el alcalde.
PINCHAR AQUI PARA VER LA NOTICIA EN EL DIARIO MONTAÑES.
viernes, marzo 21, 2008
ESTAMOS VIVOS.
Estamos vivos, aqui teneis la entrevista a Marcos en el Diario Montañes.
Pinchar este Link que teneis más abajo.
sábado, enero 26, 2008
miércoles, noviembre 28, 2007
YA HAY PERITO , POR FIN.
Hola Amigos Sufridores:
Por fin ya se ha nombrado un Perito en el caso de Marcos Campo contra Individuos pertenecientes a la asociación ARCAICA.
Hace unos dias fué nombrado el perito encargado de comunicar al juez la situaciòn Urbanistica de las construcciones en el Monte de Recueva en la población de Villaverde de Pontones- (CANTABRIA) ,construcciones donde algunos componentes de ARCA se han construido a nuestro parecer de forma Ilegal sus viviendas de fin de semana.
El Perito acudio al lugar en custión acompañado de un Topògrafo encargado de hacer las mediciones oportunas ,para comprobar la veracidad de de estas con lo solicitado en el proyecto que en su dia presentarón los demandados, tanto en la CROTU para solicitar un 44.2 como al Ayuntamiento.
Ese dia acudieròn tambien al lugar por parte de los demandados ( sus abogados), por parte del demandante ( su procuradora) , ambos previamente avisados muy cortesmente por el mismo PERITO del caso.
A esta cita acudiò tambien por parte de los demandados ( " El Rey de Bastos" Gonzalo Canales), nos imaginamos que con idea de meter baza y mediatizar al Perito pero nos dio la impresión de que el perito era una persona bastante valida y creemos que eso no será posible.
Tambien acudieròn por parte del demandante dos de nuestros compañeros entre ellos Marcos Campo, pero el Abogado de los demandados no les permitio la entrada a la finca , situación absurda en ese momento y que dá que pensar si tienen algo que acultar.
La situación en este momento esta a la espera del análisis del PERITO y esperamos que en breve podamos informaros de la misma.
Desde luego fué un autentico gustazo el ver las caras de aquellos elementos cuando nos vierón y lo que si tengo claro es que alguno de ellos duerme bastante peor que antes, de lo cual nos alegramos, ya que para nosotros el hacerles la vida MUY dificil será una prioridad en nuestras vidas.
Por fin ya se ha nombrado un Perito en el caso de Marcos Campo contra Individuos pertenecientes a la asociación ARCAICA.
Hace unos dias fué nombrado el perito encargado de comunicar al juez la situaciòn Urbanistica de las construcciones en el Monte de Recueva en la población de Villaverde de Pontones- (CANTABRIA) ,construcciones donde algunos componentes de ARCA se han construido a nuestro parecer de forma Ilegal sus viviendas de fin de semana.
El Perito acudio al lugar en custión acompañado de un Topògrafo encargado de hacer las mediciones oportunas ,para comprobar la veracidad de de estas con lo solicitado en el proyecto que en su dia presentarón los demandados, tanto en la CROTU para solicitar un 44.2 como al Ayuntamiento.
Ese dia acudieròn tambien al lugar por parte de los demandados ( sus abogados), por parte del demandante ( su procuradora) , ambos previamente avisados muy cortesmente por el mismo PERITO del caso.
A esta cita acudiò tambien por parte de los demandados ( " El Rey de Bastos" Gonzalo Canales), nos imaginamos que con idea de meter baza y mediatizar al Perito pero nos dio la impresión de que el perito era una persona bastante valida y creemos que eso no será posible.
Tambien acudieròn por parte del demandante dos de nuestros compañeros entre ellos Marcos Campo, pero el Abogado de los demandados no les permitio la entrada a la finca , situación absurda en ese momento y que dá que pensar si tienen algo que acultar.
La situación en este momento esta a la espera del análisis del PERITO y esperamos que en breve podamos informaros de la misma.
Desde luego fué un autentico gustazo el ver las caras de aquellos elementos cuando nos vierón y lo que si tengo claro es que alguno de ellos duerme bastante peor que antes, de lo cual nos alegramos, ya que para nosotros el hacerles la vida MUY dificil será una prioridad en nuestras vidas.
sábado, septiembre 15, 2007
QUE PASA CON LA DENUNCIA AL PRESIDENTE DE ARCA
Hola amigos:
Despues de unos meses sin grandes novedades, queremos comunicaros que respecto a la denuncia que hay interpuesta contra el Presidente de ARCA, " perdón ", contra la señora esposa del presidente de ARCA y otros dos colaboradores de la asociación ARCAICA como Belén de la Lastra Olano , por la construcción que creemos es totalmente ilegal y torticeramente fraudulenta " a nuestro parecer".
La única novedad es que el juez está intentando nombrar un Perito para que lleve el caso y todos se desmarcan por miedo a esta gente.
Ya es el tercero que ha sido nombrado y todos ponen excusas ridiculas para no inmiscuirse en este caso.
Tienen miedo a que los de Arca tomen represalias contra ellos?
Menudos profesionales de pacotilla.
Iremos viendo.
Despues de unos meses sin grandes novedades, queremos comunicaros que respecto a la denuncia que hay interpuesta contra el Presidente de ARCA, " perdón ", contra la señora esposa del presidente de ARCA y otros dos colaboradores de la asociación ARCAICA como Belén de la Lastra Olano , por la construcción que creemos es totalmente ilegal y torticeramente fraudulenta " a nuestro parecer".
La única novedad es que el juez está intentando nombrar un Perito para que lleve el caso y todos se desmarcan por miedo a esta gente.
Ya es el tercero que ha sido nombrado y todos ponen excusas ridiculas para no inmiscuirse en este caso.
Tienen miedo a que los de Arca tomen represalias contra ellos?
Menudos profesionales de pacotilla.
Iremos viendo.
lunes, marzo 19, 2007
VOLVEMOS DE NUEVO
http://www.eldiariomontanes.es/prensa/20070319/region/municipio-podria-construirse-segun_20070319.html
HOLA AMIGOS:
DESPUES DE UN TIEMPO SIN NOTICIAS DE INTERES PARA MOSTRAROS , ( Pero no por ello hemos estado con las manos cruzadas, ya que estos temas llevan mucho tiempo,trabajo y dinero. )
HOY INSERTO UN ENLACE DEL DIARIO MONTAÑES DONDE PODEIS VER LAS DECLARACIONES DE MARCOS HECHAS A ESTE PERIODICO, CON FOTO INCLUIDA.
DEDICADO A TODOS AQUELLOS QUE AUN SIGUEN PENSANDO QUE LA SOLUCION VIENE DE MANOS DEL ALCALDE DE PIELAGOS DESPUES DE 6 AÑOS DE ENGAÑOS.
DEDICADO A TODOS AQUELLOS QUE NO LUCHAN POR SUS INTERESES BASICOS, COMO SON SUS CASAS Y ESTAN ESPERANDO A QUE LES SOLUCIONEN SUS PROBLEMAS OTRAS PERSONAS.
DEDICADO A ESAS PERSONAS QUE AUN CON EL PROBLEMA QUE TIENEN DE DERRIBO DE SUS CASAS, SIGUEN PENSANDO QUE LOS QUE SI LUCHAMOS POR NUESTROS INTERESES Y POR LA JUSTICIA, SOMOS SUS ENEMIGOS.
DEDICADO A ESAS PERSONAS FORANEAS QUE NO SE IDENTIFICAN NI APOYAN LA LABOR QUE UNOS POCOS ORIUNDOS ESTAN DEFENDIENDO.
Y MUCHO MAS.
HOLA AMIGOS:
DESPUES DE UN TIEMPO SIN NOTICIAS DE INTERES PARA MOSTRAROS , ( Pero no por ello hemos estado con las manos cruzadas, ya que estos temas llevan mucho tiempo,trabajo y dinero. )
HOY INSERTO UN ENLACE DEL DIARIO MONTAÑES DONDE PODEIS VER LAS DECLARACIONES DE MARCOS HECHAS A ESTE PERIODICO, CON FOTO INCLUIDA.
DEDICADO A TODOS AQUELLOS QUE AUN SIGUEN PENSANDO QUE LA SOLUCION VIENE DE MANOS DEL ALCALDE DE PIELAGOS DESPUES DE 6 AÑOS DE ENGAÑOS.
DEDICADO A TODOS AQUELLOS QUE NO LUCHAN POR SUS INTERESES BASICOS, COMO SON SUS CASAS Y ESTAN ESPERANDO A QUE LES SOLUCIONEN SUS PROBLEMAS OTRAS PERSONAS.
DEDICADO A ESAS PERSONAS QUE AUN CON EL PROBLEMA QUE TIENEN DE DERRIBO DE SUS CASAS, SIGUEN PENSANDO QUE LOS QUE SI LUCHAMOS POR NUESTROS INTERESES Y POR LA JUSTICIA, SOMOS SUS ENEMIGOS.
DEDICADO A ESAS PERSONAS FORANEAS QUE NO SE IDENTIFICAN NI APOYAN LA LABOR QUE UNOS POCOS ORIUNDOS ESTAN DEFENDIENDO.
Y MUCHO MAS.
viernes, diciembre 01, 2006
REVELADA TODA LA VERDAD, SEGUIREMOS TRABAJANDO
HOLA AMIGOS:
HOY DIA 01/12/2006, PODEMOS VER EN EL DIARIO MONTAÑES UN ARTICULO A PAGINA COMPLETA DEL PROCESO TORTICERO LLEVADO A CABO POR EL PRESIDENTE DE ARCA GONZALO CANALES Y SUS ESTRECHOS COLABORADORES BELEN DE LA LASTRA OLANO Y OTROS, PARA LLEVAR A CABO LA CONSTRUCCION DE SUS CASAS EN PLENO MONTE DE RIBAMONTAN AL MONTE
ES UNA GRAN SATISFACCION PARA TODOS NOSOTROS EL QUE SALGAN A LA LUZ CON MUCHO FUNDAMENTO ESTE HECHO TAN ABRUMADOR QUE DEJA EN ENTREDICHO LA FORMA TAN POCO ORTODOXA QUE TIENEN ALGUNOS ECOLOGISTAS RADICALES EN PROMULGAR SU FALSO ECOLOGISMO.
OS PONGO UN ENLACE DEL DIARIO MONTAÑES PARA QUE LEAIS EL ARTICULO COMPLEto
http://www.eldiariomontanes.es/prensa/20061201/region/juez-inicia-investigacion-sobre_20061201.html
HOY DIA 01/12/2006, PODEMOS VER EN EL DIARIO MONTAÑES UN ARTICULO A PAGINA COMPLETA DEL PROCESO TORTICERO LLEVADO A CABO POR EL PRESIDENTE DE ARCA GONZALO CANALES Y SUS ESTRECHOS COLABORADORES BELEN DE LA LASTRA OLANO Y OTROS, PARA LLEVAR A CABO LA CONSTRUCCION DE SUS CASAS EN PLENO MONTE DE RIBAMONTAN AL MONTE
ES UNA GRAN SATISFACCION PARA TODOS NOSOTROS EL QUE SALGAN A LA LUZ CON MUCHO FUNDAMENTO ESTE HECHO TAN ABRUMADOR QUE DEJA EN ENTREDICHO LA FORMA TAN POCO ORTODOXA QUE TIENEN ALGUNOS ECOLOGISTAS RADICALES EN PROMULGAR SU FALSO ECOLOGISMO.
OS PONGO UN ENLACE DEL DIARIO MONTAÑES PARA QUE LEAIS EL ARTICULO COMPLEto
http://www.eldiariomontanes.es/prensa/20061201/region/juez-inicia-investigacion-sobre_20061201.html
martes, noviembre 28, 2006
ALGO PASA
A DIA DE HOY LA RESPUESTA QUE PUESIERON EN SU PAGINA EL DIA 8/11/2006
LA HAN BORRADO.
¿CUAL SERA EL MOTIVO?
LA HAN BORRADO.
¿CUAL SERA EL MOTIVO?
sábado, noviembre 25, 2006
BLA,BLA,BLA,BLA,BLA,BLA
PINCHAR EN ESTE ENLACE DONDE VEREIS COMO LOS ARQUEROS DEFIENDEN LO INDEFENDIBLE.
www.iarca.net/textos/index.php?x=2312
www.iarca.net/textos/index.php?x=2312
domingo, noviembre 19, 2006
CANALES CONTESTA A LA ACUSACION EN EL DIARIO MONTAÑES
PINCHAR AQUI PARA VER LA RESPUESTA DE CANALES EN EL DIARIO MONTAÑES.
SI, SI PERO NO ME CREO NADA, MACHOTE.
http://www.eldiariomontanes.es/prensa/20061113/cantabria/canales-estoy-implicado-ningun_20061113.html
SI, SI PERO NO ME CREO NADA, MACHOTE.
http://www.eldiariomontanes.es/prensa/20061113/cantabria/canales-estoy-implicado-ningun_20061113.html
sábado, noviembre 11, 2006
VIDEO DE UNA ENTREVISTA A MARCOS
HOLA AMIGOS, PINCHAR ESTE VINCULO PARA PODER VER LA ENTREVISTA QUE HIZO LA ETB A MARCOS CAMPO EL DIA 10 DE NOVIEMBRE DE 2006
http://www.youtube.com/watch?v=_1bZiY4AGe0
http://www.youtube.com/watch?v=_1bZiY4AGe0
jueves, noviembre 09, 2006
TAMBIEN SE HACE PUBLICO EN EL ABC
AQUI TENEIS EL ARTICULO QUE PUBLICA EL DIARIO ABC A NIVEL NACIONAL,HACIENDOSE ECO LA NOTICIA.
PODEIS PINCHAR ESTE ENLACE O BIEN LEERLO DIRECTAMENTE .
http://www.abc.es/20061109/nacional-nacional/investigan-dirigentes-ecologistas-cantabros_200611090258.html
Investigan a dirigentes ecologistas cántabros por construir chalés ilegales
HELENA RODRÍGUEZ
CASTRO URDIALES. El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Santander investiga la construcción de tres casas en un terreno rústico de la localidad cántabra de Ribamontán al Monte.
El proceso no dejaría de ser uno más de los muchos abiertos de no ser porque los dueños de las viviendas son la mujer del presidente de la asociación ecologista Arca, Gonzalo Canales -de las más activas de la región-, una de las procuradoras que trabaja para la organización y un familiar de ésta.
La denuncia fue interpuesta por varios afectados por las sentencias de derribo que pesan sobre 16 urbanizaciones de la costa cántabra. Da la casualidad de que fue precisamente Arca la que promovió la demolición de las viviendas por haber sido construidas bajo graves irregularidades urbanísticas. En septiembre, los demandantes comunicaron al juez la existencia de tres edificios construidos «con dudosa legalidad» en terreno rústico.
Marcos Campos, promotor de la demanda, relató que los tres implicados «adquirieron hace años una finca rústica de 21.469 metros cuadrados en Riocueva y en pleno monte». El anterior dueño del terreno había intentado segregarlo en distintas parcelas. Esta operación permitiría eludir el apartado 44.2 del Reglamento de Gestión Urbanística de 1978, vigente hasta finales de los 90 y que rige la operación del miembro de Arca, por el cual se permite edificar una vivienda en una parcela rural siempre y cuando no haya más en la misma finca.
La reparcelación de la zona nunca fue aprobada por el Ayuntamiento de Ribamontán. «Aun así, Canales y los otros dos implicados solicitaron en un breve plazo de tiempo y de forma consecutiva permisos para construir tres casas en otras tantas parcelas de entre 5.000 y 6.800 metros cuando legalmete sólo existía una finca», detalló Campos.
«Primero pidió la autorización el presidente de Arca, y se la dieron. Luego, los otros dos consiguieron el visto bueno, dado que no había pasado el tiempo suficiente para que la primera casa estuviese levantada. De esa forma burlaron el artículo 44.2», advirtió el demandante.
Según el despacho de abogados que tramita la querella, «los propietarios actuaron fraudulentamente afirmando en el proyecto que no había vivienda alguna, cuando sabían que se estaban gestionando las tres suyas».
Niegan documentación
La denuncia también refleja otras irregularidades, como «la diferencia entre el proyecto presentado en el Ayuntamiento y el resultado final». Los demandantes llevan «dos años investigando este asunto», que reconocen no habrían «movido de no estar implicada la asociación que exige que se derriben nuestras casas». En ese tiempo, «el Consistorio se ha negado a facilitarnos documentación, por lo que el juez se la acaba de exigir de forma oficial», desveló Campos.
Un portavoz de Arca tachó de «sarta de mentiras» todas estas acusaciones. «Esta denuncia es consecuencia de estar al frente de la lucha contra la corrupción urbanística en Cantabria», señaló.
PODEIS PINCHAR ESTE ENLACE O BIEN LEERLO DIRECTAMENTE .
http://www.abc.es/20061109/nacional-nacional/investigan-dirigentes-ecologistas-cantabros_200611090258.html
Investigan a dirigentes ecologistas cántabros por construir chalés ilegales
HELENA RODRÍGUEZ
CASTRO URDIALES. El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Santander investiga la construcción de tres casas en un terreno rústico de la localidad cántabra de Ribamontán al Monte.
El proceso no dejaría de ser uno más de los muchos abiertos de no ser porque los dueños de las viviendas son la mujer del presidente de la asociación ecologista Arca, Gonzalo Canales -de las más activas de la región-, una de las procuradoras que trabaja para la organización y un familiar de ésta.
La denuncia fue interpuesta por varios afectados por las sentencias de derribo que pesan sobre 16 urbanizaciones de la costa cántabra. Da la casualidad de que fue precisamente Arca la que promovió la demolición de las viviendas por haber sido construidas bajo graves irregularidades urbanísticas. En septiembre, los demandantes comunicaron al juez la existencia de tres edificios construidos «con dudosa legalidad» en terreno rústico.
Marcos Campos, promotor de la demanda, relató que los tres implicados «adquirieron hace años una finca rústica de 21.469 metros cuadrados en Riocueva y en pleno monte». El anterior dueño del terreno había intentado segregarlo en distintas parcelas. Esta operación permitiría eludir el apartado 44.2 del Reglamento de Gestión Urbanística de 1978, vigente hasta finales de los 90 y que rige la operación del miembro de Arca, por el cual se permite edificar una vivienda en una parcela rural siempre y cuando no haya más en la misma finca.
La reparcelación de la zona nunca fue aprobada por el Ayuntamiento de Ribamontán. «Aun así, Canales y los otros dos implicados solicitaron en un breve plazo de tiempo y de forma consecutiva permisos para construir tres casas en otras tantas parcelas de entre 5.000 y 6.800 metros cuando legalmete sólo existía una finca», detalló Campos.
«Primero pidió la autorización el presidente de Arca, y se la dieron. Luego, los otros dos consiguieron el visto bueno, dado que no había pasado el tiempo suficiente para que la primera casa estuviese levantada. De esa forma burlaron el artículo 44.2», advirtió el demandante.
Según el despacho de abogados que tramita la querella, «los propietarios actuaron fraudulentamente afirmando en el proyecto que no había vivienda alguna, cuando sabían que se estaban gestionando las tres suyas».
Niegan documentación
La denuncia también refleja otras irregularidades, como «la diferencia entre el proyecto presentado en el Ayuntamiento y el resultado final». Los demandantes llevan «dos años investigando este asunto», que reconocen no habrían «movido de no estar implicada la asociación que exige que se derriben nuestras casas». En ese tiempo, «el Consistorio se ha negado a facilitarnos documentación, por lo que el juez se la acaba de exigir de forma oficial», desveló Campos.
Un portavoz de Arca tachó de «sarta de mentiras» todas estas acusaciones. «Esta denuncia es consecuencia de estar al frente de la lucha contra la corrupción urbanística en Cantabria», señaló.
miércoles, noviembre 08, 2006
BIEN, PUES ESTA ES MI RESPUESTA.
Esto no és ninguna campaña en contra de Arca , ni orquestada ni sin orquestar, esto es una denuncia pública puesta en manos de los Tribunales de Justicia por una posible Infracción Urbanística.
En ningún caso es una denuncia en contra de la asociación ECOLOGISTA ARCA, sino a uno de sus miembros que en este caso es vuestro Presidente, Gonzalo Canales y algún colaborador de esa Asociación como Belén de la Lastra.
Detràs de esta denuncia no hay ningún centro de poder Político ni Mediático como vosotros decis,simplemente hay personas cansadas de ver injusticias llevadas a cabo en contra ellos y que hasta llegar a este punto han tenido que pasar casi 5 años de trabajo intenso y en silencio y con muchas dificultades,porque ha sido gente que no tenia ningún tipo de contacto ni relación con todos los entramados de la sociedad civil.
De hecho son personas normales que tienen sus trabajos como cualquier otra persona (albañiles,decoradores,electricistas) y que en 5 años han tenido tiempo de ver lo complicado que puede ser el llegar a este punto, poniendo de ellos mismos mucho tiempo y mucho dinero para pagar a Abogados,Procuradores e.t.c.
Asi pues, esas comparaciones con pasadas denuncias contra vosotros como lo de Cantabria Gran reserva son pura demagogia barata ya que no teneis ninguna respuesta fiable para explicar a vuestros asociados y a dia de hoy lo que si deberiais de haber hecho es pedir explicaciones y por supuesto la INMEDIATA DIMISION de vuestro presidente Gonzalo Canales.
Me dá la risa cuando calificais a los denunciantes de Enemigos Desproporcionados cuando como os he dicho que son personas de la calle que no tienen nada que ver con ningún poder Politico ni Mediático, pero por lo que veo quereis ir de victimas.
Además, que cara vais a poner cuando os informeis de la situación y veais el proceso que vuestro presidente ha llevado a cabo para poder hacerse su casa por medio de un 44.2 en terreno rustico ,cuando vosotros habiais renegado en todo momento de esta fórmula para poder construir en suelos rusticos. (Simplemente Cuestión de Imagen).
Queridos Amigos:
Esta simple gente tiene 6 años de historia y ha salido reforzada con las muestras de apoyo popular y a estas alturas queremos que sepais que nosotros no tenemos nada en contra de Arca,pero si con los que tienen como filosofia la Ley del Embudo "ancho para mi estrecho para ti" y ese puede ser vuestro presidente y otros.
!Ah¡ ,y si que sabemos cuanto de fuertes son vuestros ataques porque estais haciendo sufrir a mucha gente del pueblo,pero no pararemos hasta ver las cosas en su sitio.
ADIOS.
Gente del Pueblo.
En ningún caso es una denuncia en contra de la asociación ECOLOGISTA ARCA, sino a uno de sus miembros que en este caso es vuestro Presidente, Gonzalo Canales y algún colaborador de esa Asociación como Belén de la Lastra.
Detràs de esta denuncia no hay ningún centro de poder Político ni Mediático como vosotros decis,simplemente hay personas cansadas de ver injusticias llevadas a cabo en contra ellos y que hasta llegar a este punto han tenido que pasar casi 5 años de trabajo intenso y en silencio y con muchas dificultades,porque ha sido gente que no tenia ningún tipo de contacto ni relación con todos los entramados de la sociedad civil.
De hecho son personas normales que tienen sus trabajos como cualquier otra persona (albañiles,decoradores,electricistas) y que en 5 años han tenido tiempo de ver lo complicado que puede ser el llegar a este punto, poniendo de ellos mismos mucho tiempo y mucho dinero para pagar a Abogados,Procuradores e.t.c.
Asi pues, esas comparaciones con pasadas denuncias contra vosotros como lo de Cantabria Gran reserva son pura demagogia barata ya que no teneis ninguna respuesta fiable para explicar a vuestros asociados y a dia de hoy lo que si deberiais de haber hecho es pedir explicaciones y por supuesto la INMEDIATA DIMISION de vuestro presidente Gonzalo Canales.
Me dá la risa cuando calificais a los denunciantes de Enemigos Desproporcionados cuando como os he dicho que son personas de la calle que no tienen nada que ver con ningún poder Politico ni Mediático, pero por lo que veo quereis ir de victimas.
Además, que cara vais a poner cuando os informeis de la situación y veais el proceso que vuestro presidente ha llevado a cabo para poder hacerse su casa por medio de un 44.2 en terreno rustico ,cuando vosotros habiais renegado en todo momento de esta fórmula para poder construir en suelos rusticos. (Simplemente Cuestión de Imagen).
Queridos Amigos:
Esta simple gente tiene 6 años de historia y ha salido reforzada con las muestras de apoyo popular y a estas alturas queremos que sepais que nosotros no tenemos nada en contra de Arca,pero si con los que tienen como filosofia la Ley del Embudo "ancho para mi estrecho para ti" y ese puede ser vuestro presidente y otros.
!Ah¡ ,y si que sabemos cuanto de fuertes son vuestros ataques porque estais haciendo sufrir a mucha gente del pueblo,pero no pararemos hasta ver las cosas en su sitio.
ADIOS.
Gente del Pueblo.
LA RESPUESTA DE ARCA ES INCREIBLE.
ESTA ES LA INCREIBLE RESPUESTA DEL GRUPO
MENTIROSISTA ARCA.
Queridos amigos y queridos enemigos (con relación a lo publicado el lunes por El Diario)
-->>[ARCA] [08/11/06 08:47 h.]
Queridos amigos:
ARCA ha sido víctima de todo tipo de campañas de acoso inspiradas por los centros de poder político y mediático; podemos recordar la demanda para sancionarnos con 1.000 millones de pesetas por la utilización del logo “Cantabria Gran Reserva” y el coro de críticas que recibimos, o las tremendas acusaciones vertidas con relación a la modificación del trazado de la autovía de la meseta en el bosque de Montabliz, o más recientemente tras conocerse la sentencia de demolición contra la depuradora de Vuelta Ostrera.También las personas que se sitúan al frente de ARCA han sido objeto de todo tipo de agresiones; baste recordar las cuatro querellas presentadas contra el presidente y el vicepresidente de la asociación, a lo que habría que sumar un sinfín de situaciones personales de las que es mejor no hablar.Y ahora, tras lo publicado el lunes por El Diario Montañés, es evidente que estamos viviendo un nuevo y desaforado intento por dañar a ARCA, y parecen dispuestos utilizar toda la artillera que sea necesaria, la que haya o la que se inventen. ¿Qué posibilidades de defensa tenemos frente ante unos enemigos tan desproporcionados? Muy pocas, pero no obstante ARCA va a dar una respuesta escalonada hacia dentro y fuera de la organización que terminará por despejar todas las dudas que puedan sembrarse de mala fe.Queridos enemigosARCA tiene 22 años de historia y siempre ha salido reforzada de las campañas de acoso que se han instrumentado en su contra. A estas alturas debierais saber que cuanto más violento son los ataques, más fuerza acumulamos.Y en este caso no va a ser distinto.Un cordial saludoLa Junta Directiva de ARCA.
.
ARCA - Asociación para la defensa de los recursos naturales de CantabriaDomicilio: Fernández de Isla, 11, 1.º - SANTANDER - Dirección Postal: Apartado 421 - 39080 SANTANDERTeléfono y fax: 942362966 - Correo electrónico: prensa@iarca.net
estadísticas
VER DIRECTAMENTE EL ARTICULO EN ESTE ENLACE:
http://www.iarca.net/textos/index.php?x=2285
MENTIROSISTA ARCA.
Queridos amigos y queridos enemigos (con relación a lo publicado el lunes por El Diario)
-->>[ARCA] [08/11/06 08:47 h.]
Queridos amigos:
ARCA ha sido víctima de todo tipo de campañas de acoso inspiradas por los centros de poder político y mediático; podemos recordar la demanda para sancionarnos con 1.000 millones de pesetas por la utilización del logo “Cantabria Gran Reserva” y el coro de críticas que recibimos, o las tremendas acusaciones vertidas con relación a la modificación del trazado de la autovía de la meseta en el bosque de Montabliz, o más recientemente tras conocerse la sentencia de demolición contra la depuradora de Vuelta Ostrera.También las personas que se sitúan al frente de ARCA han sido objeto de todo tipo de agresiones; baste recordar las cuatro querellas presentadas contra el presidente y el vicepresidente de la asociación, a lo que habría que sumar un sinfín de situaciones personales de las que es mejor no hablar.Y ahora, tras lo publicado el lunes por El Diario Montañés, es evidente que estamos viviendo un nuevo y desaforado intento por dañar a ARCA, y parecen dispuestos utilizar toda la artillera que sea necesaria, la que haya o la que se inventen. ¿Qué posibilidades de defensa tenemos frente ante unos enemigos tan desproporcionados? Muy pocas, pero no obstante ARCA va a dar una respuesta escalonada hacia dentro y fuera de la organización que terminará por despejar todas las dudas que puedan sembrarse de mala fe.Queridos enemigosARCA tiene 22 años de historia y siempre ha salido reforzada de las campañas de acoso que se han instrumentado en su contra. A estas alturas debierais saber que cuanto más violento son los ataques, más fuerza acumulamos.Y en este caso no va a ser distinto.Un cordial saludoLa Junta Directiva de ARCA.
.
ARCA - Asociación para la defensa de los recursos naturales de CantabriaDomicilio: Fernández de Isla, 11, 1.º - SANTANDER - Dirección Postal: Apartado 421 - 39080 SANTANDERTeléfono y fax: 942362966 - Correo electrónico: prensa@iarca.net
estadísticas
VER DIRECTAMENTE EL ARTICULO EN ESTE ENLACE:
http://www.iarca.net/textos/index.php?x=2285
martes, noviembre 07, 2006
ARCA TIENE MUCHO MIEDO.
EN EL DIARIO EL CORREO , APARECE HOY DIA 7/11/2006 ,UN ARTICULO RELACIONADO CON POSIBLE INFRACCION URBANISTICA DE LA MUJER DEL PRESIDENTE DE ARCA EN GANACIALES CON ESTE .
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/prensa/20061107/portada_viz/investigan-construirse-chales-suelo_20061107.html
EN EL ARTICULO,VIENE UNA DECLARACION DEL PORTAVOZ DE ARCA QUE DICE LITERALMENTE:
Un portavoz de Arca tachó ayer de «sarta de mentiras» todas estas acusaciones. «Esta denuncia es consecuencia de estar al frente de la lucha contra la corrupción urbanística en Cantabria. Llevamos tiempo sufriendo amenazas y ésta es una más. No tenemos que dar explicaciones sobre cómo se han comprado nuestras casas. ¿Faltaría más!», exclamaron los dirigentes del grupo ecologista.
PUES BIEN, ¿COMO QUE NO TIENEN QUE DAR EXPLICACIONES DE UNA POSIBLE IRREGULARIDAD EN LA CONSTRUCCION DE SUS CASAS?.
QUE POR CIERTO DESPUES DE IR A VERLAS MI OPINION SOBRE ELLAS ES QUE SON DEL TODO ORTERAS Y CON POCO GUSTO Y MUY DESATENDIDAS.
POR LO VISTO TIENEN MIEDO, PUES QUE SUFRAN QUE ELLOS ESTAN HACIENDO SUFRIR A MUCHA GENTE.
lunes, noviembre 06, 2006
NUNCA MAS ARQUEROS
NUNCA MAS ARQUEROS!!,
COMO PODEIS CONSENTIR QUE VUESTRO PRESIDENTE , GONZALO CANALES SE DEDIQUE A DESTRUIR EL MONTE,TALANDO ARBOLES PARA CONSTRUIR SU CASA.
PARECE MENTIRA PERO LOS ECOLOGISTAS DE ARCA TAMBIEN TIENE TRAPOS SUCIOS,
EN ESTE ENLACE PODEMOS VER COMO EL PRESIDENTE DE ARCA SE HACE UNA CASA EN PLENO MONTE EN UN PUEBLO DE CANTABRIA ( VILLAVERDE DE PONTONES) SEGUN DICE EL DIARIO ES UNA CASA QUE NO CUMPLE CON LA LEGALIDAD Y PODRIA SER UNA POSIBLE INFRACCION URBANISTICA.
www.eldiariomontanes.es/prensa/20061106/cantabria/presidente-arca-implicado-posible_20061106.html
jueves, julio 13, 2006
QUE ES EL ARCA
¿QUE ES EL ARCA?:
PUES SIMPLEMENTE UNA CAJA MUY GRANDE ,QUE SI SE CIERRA CREA UNA PRESION IMPRESIONANTE.
LA PRESION ES TAN GRANDE QUE PUEDE TENER RAPTADOS A UNA SERIE DE GENTE
QUE SIN COMERLO NI BEBERLO SE VE ANTE UN HECHO FUERA DE LO COMUN,COMO ES EL COMPRAR UNA CASA LEGALMENTE Y VERSE CON SENTENCIAS DE DERRIBO DE SU CASA, DEBIDO A ESTE ELEMENTO DE PRESION QUE ES EL ARCA.
ESTE ELEMENTO DE PRESION SE AGRUPA EN MUCHAS ARQUITAS Y PRESIONAN A TODO UN COLECTIVO E INCLUSO A TODO UN GOBIERNO , ¿PODRIA SER EL DE CANTABRIA?.
PERO ARCA VIVE BIEN Y POR SUPUESTO SUS ARQUEROS, CON SUS CASITAS EN PLENO BOSQUE DE CANTABRIA ; ¿SUS CASITAS TIENEN IMPACTO VISUAL?, ¿HAN SEGUIDO AL PIE DE LA LETRA LOS PASOS LEGALES PARA CONSTRUIRSE SUS CASISTAS EN PLENO BOSQUE?, ESO NOS PREGUNTAMOS TODOS.
PERO EN EL BOSQUE SIEMPRE HAY UN ROBBIN HOOD,QUE MIRA POR LOS INTERESES
DE LOS DESAMPARADOS COMO ES EL CASO DE LOS POBRES QUE TIENEN UNA SENTENCIA DE DERRIBO HABIENDO LLEVADO A CABO TODOS LOS PASOS LEGALES PARA ADQUIRIR SU VIVIENDA Y ENCONTRANDOSE UN DIA CON ESE PAPELON EN SUS VIDAS QUE NO LES VA A DEJAR DORMIR EN MUCHOS AÑOS, ! POBRE GENTE!
ESPEREMOS QUE LA JUSTICIA HAGA LO QUE TIENE QUE HACER QUE ES JUSTICIA Y EN ESTE CASO LO JUSTO NO ES DERRIBAR ALGO QUE HA SIDO ADQUIRIDO DE FORMA LEGAL Y MUCHO MENOS DESPUES DE HACER PASAR TANTOS AÑOS DE SUFRIMIENTO A ESOS PROPIETARIOS QUE POR INJUSTICIA LLEVAN AÑOS Y AÑOS SUFRIENDO LOS DESMANES DE ESTE GRUPO DE PRESION PSEUDOECOLOGISTA QUE ADEMAS SE ENORGULLECEN DE HABER CONSEGUIDO QUE LA GENTE SUFRA. http://www.iarca.net/imagenes/flash/derriboslitoral.swf
PERO ROBBIN HOOD LLEGARA Y LA FLECHA DE SU JUSTICIA CAERA SOBRE ESOS ARQUEROS QUE SE HAN PENSADO INTOCABLES Y QUE VIVEN EN EL BOSQUE DE CANTABRIA ,ESCONDIENDOSE DE LOS BUENOS.
PUES SIMPLEMENTE UNA CAJA MUY GRANDE ,QUE SI SE CIERRA CREA UNA PRESION IMPRESIONANTE.
LA PRESION ES TAN GRANDE QUE PUEDE TENER RAPTADOS A UNA SERIE DE GENTE
QUE SIN COMERLO NI BEBERLO SE VE ANTE UN HECHO FUERA DE LO COMUN,COMO ES EL COMPRAR UNA CASA LEGALMENTE Y VERSE CON SENTENCIAS DE DERRIBO DE SU CASA, DEBIDO A ESTE ELEMENTO DE PRESION QUE ES EL ARCA.
ESTE ELEMENTO DE PRESION SE AGRUPA EN MUCHAS ARQUITAS Y PRESIONAN A TODO UN COLECTIVO E INCLUSO A TODO UN GOBIERNO , ¿PODRIA SER EL DE CANTABRIA?.
PERO ARCA VIVE BIEN Y POR SUPUESTO SUS ARQUEROS, CON SUS CASITAS EN PLENO BOSQUE DE CANTABRIA ; ¿SUS CASITAS TIENEN IMPACTO VISUAL?, ¿HAN SEGUIDO AL PIE DE LA LETRA LOS PASOS LEGALES PARA CONSTRUIRSE SUS CASISTAS EN PLENO BOSQUE?, ESO NOS PREGUNTAMOS TODOS.
PERO EN EL BOSQUE SIEMPRE HAY UN ROBBIN HOOD,QUE MIRA POR LOS INTERESES
DE LOS DESAMPARADOS COMO ES EL CASO DE LOS POBRES QUE TIENEN UNA SENTENCIA DE DERRIBO HABIENDO LLEVADO A CABO TODOS LOS PASOS LEGALES PARA ADQUIRIR SU VIVIENDA Y ENCONTRANDOSE UN DIA CON ESE PAPELON EN SUS VIDAS QUE NO LES VA A DEJAR DORMIR EN MUCHOS AÑOS, ! POBRE GENTE!
ESPEREMOS QUE LA JUSTICIA HAGA LO QUE TIENE QUE HACER QUE ES JUSTICIA Y EN ESTE CASO LO JUSTO NO ES DERRIBAR ALGO QUE HA SIDO ADQUIRIDO DE FORMA LEGAL Y MUCHO MENOS DESPUES DE HACER PASAR TANTOS AÑOS DE SUFRIMIENTO A ESOS PROPIETARIOS QUE POR INJUSTICIA LLEVAN AÑOS Y AÑOS SUFRIENDO LOS DESMANES DE ESTE GRUPO DE PRESION PSEUDOECOLOGISTA QUE ADEMAS SE ENORGULLECEN DE HABER CONSEGUIDO QUE LA GENTE SUFRA. http://www.iarca.net/imagenes/flash/derriboslitoral.swf
PERO ROBBIN HOOD LLEGARA Y LA FLECHA DE SU JUSTICIA CAERA SOBRE ESOS ARQUEROS QUE SE HAN PENSADO INTOCABLES Y QUE VIVEN EN EL BOSQUE DE CANTABRIA ,ESCONDIENDOSE DE LOS BUENOS.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
